mayo 2017

sábado, 6 de mayo de 2017

Redes sociales y Educación


Implementación de Facebook en el aula

Posición desde dónde abordarlo


En el trabajo en el aula los docentes enfrentamos muchas veces desafíos, como los de atraer a los estudiantes al tema que vamos a desarrollar o implicarlos en una investigación que a “nosotros” nos interesa; pero ¿a ellos?

Hay oportunidades para innovar en el aula con ellos, y para ellos; especialmente por ellos. Dedicarnos a la innovación significa entender que hay problemas que no podemos dejar de entender para luego poder actuar en consecuencia; como es el caso de las “las TIC” en sus vidas y “las pobres habilidades de lectura/reflexión” en los jóvenes ¿es así?, o ¿somos nosotros que no entendemos como ellos funcionan?

Una máxima de un gran maestro en mi vida, el Prof. Pedro Lavarello, me planteaba un claro desafío de la educación, que hice máxima en mi vida de docente y formador. El me planteaba: ”Ama lo que ellos aman para que ellos amen lo que uno ama”

¿Qué sueñan los adolescentes hoy? ¿cómo los expresan o comunican? ¿qué esperan de nosotros en el aula?

Algunas de estas preguntas dispararon una idea en las asignaturas que desarrollamos desde la pedagogía, con base en las TICs: “creemos lazos con ellos en base al desafío permanente”. La propuesta se transformó en “crear contextos de aprendizaje” para ellos y nosotros.

¿Qué canal nos sirve para priorizar la comunicación, cuando no estamos en el aula?

El cuaderno es complejo y asincrónico; el correo también pero mas flexible cuando les llega. ¿hay una opción que nos aporte la presentación de consignas y trabajos sin limitaciones y que ellos siempre usen? Respuesta: Si en nuestro caso, Facebook.

Una propuesta adaptada a la educación
¿Cuál era la idea? El proyecto que abordamos tuvo como sentido estructurar un grupo cerrado para los alumnos del curso y que ocasionalmente sería visitado por profesores invitados del establecimiento, para aprender y compartir conocimientos. Nos interesó crear un espacio mas para compartir (que no reemplaza a otros) y generar nuevos conocimientos en orden a los ejes temáticos de la asignatura, permitiendo que cada alumno se transforme en aprendiz y enseñante, al participar del grupo.

¿Cómo nos organizamos? Los criterios de uso del mismo son simples:

a) - Cada alumno es responsable de la información que suba al grupo, fundamentando su propuesta. (sea esta video, texto, frases, libros, animaciones, presentaciones, sitios, etc.)
b) - La temática debe estar orientada a la materia / temática, evitando usar el grupo para otro fin que no sea educativo.
c) - Cada uno podrá asumir la función de difusor o de promotor de nuevos conocimientos que obtenga de sus recursos; libros, apuntes, ideas personales, como también de la web.
d) - Las discusiones serán de nivel académico y no informal; particularmente promoviendo en el grupo el aprendizaje que luego continuaremos en el aula o que lo abre para la clase siguiente.
e) - El grupo puede ser consultado en clase, por lo que debe preverse su acceso al mismo en los momentos que cada uno lo considere.
f) - Cuando los aportes son de un grupo, el que sube la información menciona a los compañero, etiquetando el trabajo.


Y ¿Cómo se evalúan a los alumnos? Serán evaluados por la cátedra con nota, en función de tres ejes o habilidades:
a) Participación coherente y consistente en las discusiones
b) Aportes con fundamento de los temas a tratar
c) Capacidad de coordinación de algún debate que él proponga


Ventajas y Desventajas 


Al comenzar con la experiencia enfrentamos momentos de inercia (todos accedían porque sí) o luego momentos de aceleración (el profe o los alumnos estaban obsesionados con tener que subir algo por subir). 
El proceso de aprendizaje de todos nos llevo a considerar prudente no hacer girar a la materia en todos los temas alrededor de FB, sino que se consensuaba con ellos en qué épocas nos convenía. Lo mismo que acordábamos con los estudiantes en otras épocas, ahora se explotaban porque empezaban a participar las 24 hs de los 7 días de la materia y comenzó a vivirse el efecto contradictorio: entro a mi FB , pero no a la materia!!! O como algún alumno nos comentó: “¿Profe este fin de semana va a subir algo?”

Del trabajo realizado en los últimos años (2013-2014) tuve que repensar criterios de trabajo y colaboración entre todos; enseñar a compartir y comunicar; estar atentos a las demandas de ellos como a los pedido de ayuda; escucharlos y leerlos; esperarlos y orientarles.

Pero sin dudas el uso educativo de esta red social, FB, nos exigió reflexionar como darle claramente una connotación pedagógica y desde ahí la tratamos e incorporamos, obviando funcionalidades que podrían darse al principio.

Para cuando uno quiera involucrarse ha de tener claro que el proceso comienza con una breve exploración; luego nos amigamos todos al entorno y al trabajo con el profe que ve todo y los compañeros también; luego entre tira y aflojes aparecen los tiempos prudentes de acceso y carga de tareas; para luego evaluar aprendizajes pautados en tiempo real; con calificaciones que nuevamente compartimos con los otros.

Hasta ahora esto ha sido posible porque aplicamos tres criterios en el aula:

a) La asignatura usa FB no al revés; es una herramienta entre tantas para aprender.
b) La clave central de la asignatura es desafiarnos, trabajemos por proyecto o individualmente.
c) Confianza en todos y entre todos para poder comenzar algo y seguirlo quién sea (según acuerdos) pues el centro es el aprendizaje
Cuestiones Técnicas y Didácticas
¿Porque el trabajo con FaceBook? Esta herramienta es poderosa y permite acceder desde cualquier equipo, por lo que permite asegurarnos un acceso casi diario, a diferencia de otras que los jóvenes son renuentes a utilizar como los grupos de trabajo. Cada uno de los miembros de la clase compartimos en el grupo todo lo que se refiere a la asignatura evitando comentarios propios de las redes sociales.

Los archivos y páginas que se suben (como ya expliqué), conviene que tengan un comentario, no copiar-pegar sino generar conocimiento y opinión de lo que aprendemos. El grupo funciona según el tema como red (a principio como receptáculo de trabajos) para luego conformar una gran red de cada que integra estudiantes y otras redes, a partir de: foro de discusión, envío de tareas; comunicación; etc. Lo central es el proceso educativo, que todos conocen a la perfección; incluidas las planificaciones. 

Cuando se realiza evaluaciones, los criterios están establecidos de antemano, por lo que cada uno pude autoevaluarse.

El compartir se refuerza con un proceso inicial de “enseñarles a trabajar en equipo” no decirles que lo hagan. Para ésto, como docente, les oriento en cada caso que lo requiera, quién con quién trabajará. Esto está definido desde el inicio de la cátedra con su fundamentado en la planificación, según el fin último de la asignatura.

Ademas, los comentarios 1 a 1, se realizan por mensajería de FB; en ambas direcciones y para darle contención (pues los alumnos son menores de edad) acordamos un reglamento de trabajo en FB que nos garantice que las actividades y participación, a través de él cumpla con lo previsto. Para dar mayor garantía del proceso educativo, en el grupo (cerrado) están alumnos; directivos; tutor y el docente.

Finalmente el humor es el continente del clima de trabajo para que la confianza se vea reforzada y asegurada en que “vamos a aprender” y que el “error” es parte de nuestro aprendizaje. Nos esforzamos en crear un contexto de aprendizaje en donde la Herramienta nos acompaña. Los desafíos son el combustible del aprendizaje, tanto los propuestos por alumnos como por el profesor, o el contexto (colegio) en caso de ser viable.





Dónde estamos nosotros los docentes

En estos enfoques de uso de redes sociales, la posición del profesor es central pues hace de técnico de fútbol (no juega pero orienta los talentos); es director de orquesta (marca el ritmo); es director de jazz (mueve a la creatividad) y es “maestro” pues se asombra de los logros con ellos.

Que competencias didácticas exigen estas redes, puede ser una cuestión a revisar, pero la experiencia propia y de algunos colegas que se sumaron a esta movida, es terminante: “con lo que sabemos podemos”, sólo es necesario reflexionar y probar; hacer pruebas pilotos y confiar; evaluar y comunicar mucho lo que aprendemos; lo que logramos y lo que no; motivar y esperar; etc.

Pero las competencias tecnológicas o digitales parecen mas complejas, parecen una barrera inalcanzable a quién nunca tuvo FB. ¿Depende como se mire? 

Si es posible aprenderlo sólo o con colegas, pero también nos lo pueden introducir los alumnos y así hacerlos partícipes mas aun de lo que podemos aprender todo, desafiando a la ignorancia y a superarnos cada día, para finalmente llegar a diciembre diciendo "Lo mejor está por venir". 

Conectivismo o no Conectivismo


Críticas - pros - contras

Introducción


Luego de surfear en la Web, para ordenar las cuestiones críticas que se plantean del Conectivismo, comparto algunas líneas con el fin de Conocer y diferenciar las distintas teorías de aprendizaje contemporáneas para establecer las metodologías adecuadas en los procesos de aprendizaje.
Lo atractivo de revisar las críticas a esta Teoría, es que obligan a volver sobre los pasos en el actual proyecto formativo y/o repreguntar ¿si he logrado desentrañar las ventajas de enfocar el proyecto desde el Conectivismo, para mejorar la enseñanza?.
Comparto una síntesis de las Críticas al Conectivismo y comenzar a generar algunas respuestas con el fin de poder avanzar posteriormente en desentrañar sus componentes.
Las críticas al Conectivismo
En el sitio del Grupo de Investigación Stellae, Alba Basada Estévez, realiza una recopilación de críticas al Conectivismo, como ser la de Lange, M.: “Ellos no hacen ninguna contribución nueva y original para el aprendizaje y no hacen ninguna contribución nueva y original a la pedagogía.” Además “el conectivismo es una teoría empírica que pretende describir cómo ocurre el aprendizaje.” (Besada Estévez, 2014 (?))
Más que Teoría Educativa, se lo presenta como una perspectiva pedagógica de qué aprender y que la síntesis de las teorías que expresa Siemens no tienen argumentos sólidos para sustentarlo (Plon Verhagen).
Otros críticos del Conectivismo, sostiene que Siemens da una explicación alternativa a los nuevos entornos/escenarios de enseñanza y aprendizaje, pero sin una base sólida experimental (Kop y Hill). (Besada Estévez, 2014 (?))
Frances Bell, en su trabajo Connectivism: Its Place in Theory-Informed Research and Innovation in Technology-Enabled Learning, ofrece otra perspectiva: el Conectivismo señala las implicancias de las TIC en los contextos educativos, productos de las nuevas tecnologías. Da como ejemplo que con la aparición de los Mooc, el Conectivismo ha tomado relevancia por sus “profesionales” (el autor utiliza practitioners) pero no así para los teóricos de la Educación. ¿Porqué?.
El autor entiende al conocimiento como aquél que es codificado en textos; en soporte multimedial y ensamblado de contenidos en diferentes soportes, desde redes de humanos a redes de aparatos no humanos, conformando así un contexto tecnológico que afecta lo educativo. Pero éste destaca que para que una Teoría sea educativa, no alcanza con supuestos sobre el aprendizaje de los estudiantes en base a entornos conectados con las tecnologías actuales.
“I would argue that theories of learning based solely on assumptions of students being taught by teachers, usually in a classroom, do not provide an adequate framework for us to think and act in the digitally saturated and connected world in which we live.” (Bell, 2011)
Avanza aún mas, plantea que las limitaciones son : a) el punto de vista intrapersonal del aprendizaje. b) cómo es el aprendizaje dentro de las Tecnología y de las Organizaciones y, finalmente, c) La falta de contribución a los juicios de valor en entornos ricos en conocimiento.
Tal vez, deberíamos preguntarnos también si ¿podemos considerar al Conectivismo como Teoría de aprendizaje en contextos educativos sin tecnología? O en todo caso, ¿una Teoría Educativa debe responder al contexto tecnificado de los recursos/herramientas?
Si la respuesta es que una Teoría educativa lo es, más allá de las TIC, entonces ¿el Conectivismo podría ser considerada como una Teoría, de aplicación restringida?
Ventajas y desventajas del Conectivismo
Dimensiones de análisis 
A partir de la observación de la videoconferencia de Siemens, pretendo rescatar algunas dimensiones que me sirvan para con ellas ofrecer una mirada sobre pros y contras. (Siemens G. , 2012).

En el recorrido expositivo – reflexivo que él desarrolla, se destacan algunas cuestiones que sirven como modo de mirar la educación y otros actores que interactúan con los estudiantes.  Resalta al comienzo el impacto de los cambios laborales y educativos que nos enfrenta con el problema de repensar la educación, abandonando la teoría de la replicación/reproducción (repetir lo que se explica) por el aprendizaje creativo e innovador, que necesariamente se basa en conocimiento participativo. Todo esto en un contexto donde el conocimiento se vuelve obsoleto en el tiempo, en algunos casos en el corto plazo.
“Ciencia es un campo donde los nuevos hechos parecen que hace que los hechos antiguos sean obsoletos y el sistema educativo, que se basa en la teoría de la duplicación, no permite preparar a los alumnos para el mundo que se basa en una Teoría Creativa del Conocimiento” (Siemens G. , 2012) (Posición temporal del video 08:50)
En su presentación, detalla ciertas cuestiones que hacen a estas cuestiones (las presento no textualmente):
  • Los alumnos llegan al aula y los cursos están ya pre-hechos, lo que implica que se sigue en una forma de enseñar como cadena de producción. (09:10)
  • Los alumnos en contextos desafiantes necesitan ser creadores, prosumidores, abandonando la posición que hoy el sistema desarrolla, del alumno consumidor. (18:30)
  • El docente pareciera que está dejando de ser el dueño del espacio de aprendizaje de los alumnos, más bien es al revés (24:00)
  • El trabajo con analíticas, pueden servir para recuperar aprendizajes de otros al seguir las huellas que dejaron. (31:00). Ese rastro digital implicará aprender a separar lo que es y lo que no es conocimiento. Nos hace falta un sistema para ello que, desde el enfoque analítico, genere conocimientos (40:00).
  • Los cambios que se avecinan nos pueden estar impulsando a revisar los cursos pre-hechos por una currícula creativa y conformada por minicursos, formados por pequeños bloques que el estudiante elije, con el apoyo de un trabajo en red (35:00). Pero este tipo de currículo, que debe surgir de la práctica innovadora. (38:40)
De este modo, en su ponencia en Lima como en su trabajo del 2012, rescato las siguientes dimensiones de las que me valdré para hacer el análisis de Pro y contras el Conectivismo.
En primer lugar, existe una dimensión que es el aprendizaje, por tanto, toma al alumno como dimensión primera y central del proceso educativo. 
Segunda dimensión, las tecnologías que trabajan en red y, la última dimensión que surge es lo curricular: la organización del proceso y los tiempos. 
¿Pero que es un pro y contra? Tomando las definiciones del diccionario del sitio de la Real Academia Española, entiendo al concepto de Pro como “ventaja o aspecto favorable”. Lo mismo ocurre con el concepto de contra, lo tomo al concepto como “desventaja o aspecto desfavorable” (Española, s.f.)

Comparativo y resultados 

Dimensión
Pro
Contra
Alumno
Mirada sobre él como actor central del proceso, atendiendo al proceso de aprendizaje individual y colectivo
El foco es el estudiante para un desarrollo con proyección social y laboral, particularmente este último. No percibo la cuestión de los valores y lo moral como parte de la propuesta.
Tecnologías
Entiende a ellas como aliadas del proceso de aprendizaje, exigiendo al docente mirar cómo apoyarse en ellas para enriquecer el proceso, abandonando la clase expositiva por una donde el aprender sea un proceso que navega por redes
El hacer tanto foco en las TIC, deja al descubierto la duda cómo realizar actividades Conectivistas, sin ellas. Sin embargo, comenta el autor un caso del Condado de Maricopa, en donde estudiantes interactúan con adultos mayores. El ejemplo sirve para observar la complementación pero aún este tema convendría estudiarlo.
Curricular
Propone revisar la currícula, en su estructura (curso fijos) y en su funcionalidad (cadena de producción) de forma que ella deje de ser para el estudiante un curso pre-hecho, para ser un ecosistema de aprendizaje que atienda al contexto y al proceso individual y grupal de estudiar.
No queda claro cómo atender a las carreras formales (con currículas estables y fijas), al recomendar una flexibilidad intensa. En este punto, tal vez, encuentre el Conectivismo, trabas para su implementación en organizaciones superiores o técnicas.

Conclusiones 
Al momento de realizar este comparativo, pretendí diferenciar lo que el Conectivismo aporta como ventaja/desventaja, en especial cuando quiero desarrollar un programa de perfeccionamiento docente en el uso de TIC en EaD. 
Descubro en este ida y vuelta, que la cuestión Didáctica no está explicitada en Siemens , por lo que me tomo el atrevimiento de proponer algunos puntos que desafían a los profesores:
  • Planificación: Revisar el diseño curricular (generalmente pre-hecho) para ofrecer uno que se base en tiempos/actividades/contenidos que asuman la circulación del conocimiento, como una forma clave de poner a los alumnos como centro del proceso. ¿Esto exige que el docente planifique dinámicamente con alumnos, permitiéndoles intervenir en el proceso de planificación?. La opción de ofrecerles minicursos/actividades que cada alumno elija, sería una forma de que cada no tenga su propio plan.
  • Estrategias de enseñanza: Planear las estrategias didácticas, requiere del docente una mirada dual: estrategias didácticas y de aprendizaje que lo pongan como centro del proceso al alumno. De este modo su preocupación no terminará en ¿qué enseñar?, sino en ¿qué aprendieron y cómo?.
  • Diagnóstico - Relevamiento: Para ello conviene que el profesor tenga en cuenta desde el inicio qué otros conocimientos poseen los alumnos, de modo que combinando diagnóstico de conocimientos/competencias con un relevamiento de intereses/motivaciones, pueda ofrecer un escenario de aprendizaje flexible/desafiante, un ecosistema digital de aprendizaje (o aula que funcione como tal) que pero no condicionante/determinante, abriendo el camino a la interacción entre ellos para aprender.

 _____
Bell, F. (2011). Connectivism: Its Place in Theory-Informed Research and Innovation in Technology-Enabled Learning. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 12(3). Recuperado el 21 de 3 de 2017, dehttp://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/902/1664 (Enlaces a un sitio externo.) 

Besada Estévez, A. (2014 (?)). Análisis de las posturas “críticas” con el conectivismo. Obtenido de Grupo de Investigación Stellae: http://stellae.usc.es/red/blog/view/117005/analisis-de-las-posturas-%E2%80%9Ccriticas%E2%80%9D-con-el-conectivismo (Enlaces a un sitio externo.) 
Santamaría González, F. (19 de 3 de 2017). Ecosistemas Digitales (Marzo-Abril 2017). Obtenido de https://fernandosantamaria.instructure.com/: https://fernandosantamaria.instructure.com/courses/20/pages/el-conectivismo-como-teoria-de-aprendizaje-avances-y-criticas-clase-2-del-modulo-1 
Siemens, G. (2007). Conectivismo: Una teoría de aprendizaje para la era digital.

Siemens, G. (30 de 11 de 2012). Conferencia sobre Conectivismo - G.Siemens. (F. T. Perú, Ed.) Lima, Perú. Recuperado el 23 de 3 de 2017, dehttps://www.youtube.com/watch?v=s77NwWkVth8&feature=youtu.be (Enlaces a un sitio externo.)

Comunidad de Aprendizaje


Formarse para el Aprendizaje Situado con Social Media

El docente y el Conectivismo

Rediseñar un proceso de capacitación y perfeccionamiento docente sobre los principios claves de la enseñanza en el nivel superior, nos lleva a revisar criterios propios, para que un Programa de Enseñanza en una plataforma sea efectivo para sus actores: promover y generar un ámbito de aprendizaje compartido.
Pero un aprendizaje en un entorno cerrado les quita la posibilidad de interactuar con el mundo, donde otros expertos educadores poseen miradas interesantes y que puede enriquecerles, por lo que el docente conviene que estimule en los alumnos aprendizajes situados y abiertos a referentes en el campo.
Implementar un curso de perfeccionamiento docente en el Nivel Superior-Post-Grado, presenta algunos desafíos para proponer a los cursantes actividades integradas por profesores que trabajan con pares y que combinan sus conocimientos y experiencias para motivar a sus estudiantes a aprender. 
Cuando necesitan perfeccionarse en el desarrollo de nuevas estrategias didácticas e incorporar ciertas miradas disruptivas sobre el aprendizaje, en particular el aprendizaje en Red basados en TiC abiertas (como son las redes sociales, por ejemplo), ¿qué cuestiones tensionan a los formadores y a la organización educativa?.
Presento dos ejes de diseño basados en nociones que encuentro significativas al configurar una propuesta "conectivista" que oriente a las cátedras a implementar nuevas estrategias educativas. Primero, deben ser fácilmente transferibles al aula, teniendo en cuenta el potencial que las redes sociales proveen. Segundo, la necesidad de preparar estudiantes que sigan aprendiendo en el tiempo y en red, extrayendo aprendizajes del docente y de otros referentes en el campo que se enseña. La propuesta necesita de un marco de trabajo abierto y motivador. Vuelvo la mirada al Conectivismo, como teoría de aprendizaje.

Marco y Teoría elegidas y profundizadas

El caso que analizo es una carrera universitaria, que se desarrolla presencialmente con docentes que integran asignaturas de a dos. Por lo tanto, estoy elaborando una propuesta formativa para ellos en base a dos ejes que les permita mejorar sus estrategias de enseñanza, a través de:
1.    El marco de trabajo como Comunidades de práctica, y
2.    La Teoría conectivista del Aprendizaje Situado en el contexto del Social Media
Siendo un equipo docente que puede trabajar y desarrollar cátedras en común (parejas pedagógicas), el desafío que me propongo es ofrecerles un espacio / plataforma que potencie esa sinergia interna para que revisen y reformulen sus estrategias didácticas.
Siendo que sus propuestas son presenciales y con abordajes clásicos, es pertinente ofrecerles este espacio de aprendizaje colaborativo, en red, que además genere intereses genuinos de mejora continua y la transferencia posterior al aula, poniendo cada uno de ellos un ojo en la realidad de la Nube, donde el conocimiento experto es accesible, pero requiere de criterios claros para seleccionarlos. Es una oportunidad para:
“…para fomentar la integración de las nuevas tecnologías y para crear elementos de innovación educativa. Su uso también es pertinente en un aula para generar conocimiento y desarrollar competencias, así como para integrar la formación por pares en casos concretos
 (Santamaría González, 2008)
Esto potenciaría los aprendizajes de los colegas, en un marco que aprovecha esta actualidad del equipo docente (trabajo entre pares) y, que desarrollan su trabajo como comunidad de profesionales.
La Teoría que profundicé con el fin de ir elaborando esta propuesta, es la de Aprendizaje Situado, en el contexto del Social Media, justamente porque los estudiantes suelen aplicarlas en su estudio, pero sin el aprovechamiento desde los docentes.El Aprendizaje situado (A.S.) aporta su potencialidad para contextualizar el conocimiento en este espacio de aprendizaje (Comunidad de Práctica) y mediada por las TIC; particularmente las Social Media.
Así el conocimiento desarrollado por los actores (en mi caso, docentes) interactúa con otro aspecto del A.S. que destaca Díaz Barriga que es provocar mejoras en el aula. “El mayor reto que asume la perspectiva del aprendizaje y enseñanza situad es cambiar la dinámica prevaleciente en las aulas y lograr una verdadera educación para la vida” (Díaz Barriga, 2010).
Proponer un A.S. en el contexto de Social Media, es potenciar el aprendizaje al valernos de un entorno (o mejor dicho de varios entornos) que no sólo que potencian el feedback (de colegas del curso y de expertos que se encuentran en la nube), sino que orienta a los profesores cursantes y directores del proyecto, a que juntos “…busquemos en las redes "feedforward". Los aprendizajes en red facilitan mirar al futuro en lugar de al pasado y desarrollan una habilidad imprescindible en estos momentos: el saber cómo aprender”. (Cascante, 2013)
Un curso basado en la Teoría conectivista de A.S. en contexto Social Media, no terminará en los profesores, colegas y aprendices. Es una oportunidad para que vivan en la experiencia las riquezas de interactuar en plataforma y redes sociales, entre ellos y con otros expertos en Educación, incorporar nuevas Estrategias de enseñanza con TIC, y principalmente visualizar en cada uno, cómo el A.S apoyado en un estudiante como actor principal, abre las puertas a un aprendizaje de toda la comunidad educativa, particularmente a la cátedra: alumnos; docentes; institución, etc.
Esto es, como expresa Siemens, contar con una tubería que sirva a cualquier contenido, de forma tal que los cambios que se lleven al aula de nivel Superior, no sean meros retoques, sino que graviten en el futuro de aprendices y docentes. Eso será posibles si al final del proceso (no del curso de perfeccionamiento)  pudieran afirmar: “Nuestra habilidad para aprender lo que necesitamos mañana es más importante que lo que sabemos hoy” (Siemens, 2007)

Bibliografía
Cascante, L. R. (30 de Enero de 2013). http://lrosilloc.blogspot.com.ar. Recuperado el 16 de Marzo de 2017, dehttp://lrosilloc.blogspot.com.ar/2013/01/redes-en-lugar-de-enredos.htmlEnlaces a un sitio externo. 
Díaz Barriga, F. y. (2010). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo (3ra ed.). México: Mc Graw Hill.

Santamaría González, F. (Julio-Septiembre de 2008). Posibilidades pedagógicas. Redes sociales y comunidades educativas,. Obtenido de https://telos.fundaciontelefonica.com/: https://telos.fundaciontelefonica.com/telos/articulocuaderno.asp@idarticulo=7&rev=76.htmEnlaces a un sitio externo. 

Siemens, G. (2007). Conectivismo: Una teoría de aprendizaje para la era digital.


Snøhetta, Centro de aprendizaje de la Universidad Ryerson en Toronto, Obtenido de http://www.arquitecturaviva.com/es/Info/News/Details/7890Enlaces a un sitio externo.